当然也都支持触控笔或是手指头来操作，这个也很合理。 我觉得唯一比较大的差别在于 LumaFusion 在一两年前吧（确切时间我忘了，只记得是 3.X 版）开始支持繁体中文的界面，直到现在都还持续在改进对于繁中的翻译结果; iPad 版 Final Cut Pro 大概就还是跟 Mac 版一样没有中文界面吧。 ✖️ Final Cut Pro 支持繁体中文：无 ✔️ LumaFusion 支持繁体中文：有 🍎 Final Cut Pro v.s. LumaFusion：功能
看完了上面这些比较外显的差异比较以后，我们来看看功能面的部分。 这部分我不敢说自己的 LumaFusion 用得很熟练，然后 iPad 版的 Final Cut Pro 目前也还没有正式开放使用，所以我就大略地以我知道的信息帮大家做比较。 首先在功能面上，我得说 iPad 版的 Final Cut Pro 还是比较强大，看起来是电脑版的 FCP 直接搬过去用，所以基本剪辑不用特别说了，自动对同步、多机剪接也都有。
然后加入了可以快速去背、类似iOS 16推出的拷贝主体功能，就算没有绿幕也可以进行快速去背工作，而这个去背的效果在iOS、iPadOS上的拷贝主体表现还算不错。
也可以通过绘画的方式直接把绘图的路径、过程以动画的方式加入到视频中，有点像是我们加入了一个 Gif 动画在视频里一样，这功能我对于制作一些教程、想要标示重点的视频时相当好用。
如果你使用iPhone 13以上支持电影级模式拍摄的视频，在iPad版的Final Cut Pro中也可以调整对焦的距离，让背景更模糊或是更清楚、切换焦点的时间….等。 其他像是语音隔离、直接用 iPad 版 Final Cut Pro 录制视频素材、与 iMovie 的支持、与电脑版 Final Cut Pro 的支持其实都有提供，整体而言功能相当齐全。 再来看看 LumaFusion。 LumaFusion 在 4.0 版以后也加入了多机剪辑、自动对同步的功能，而且支持到最多 6 组影、音文件的同步工作，也是通过轻点一下的方式来选择多机中哪一机的素材要呈现在画面上。LumaFusion 内置了不少的 LUTs 套片效果，你可以很快就调整画面的呈现感觉，甚至你在手机上用 HRD 拍摄的文件到了 iPad 上过曝的话，也可以用其中一个 LUTs 调回来; 那这个在 Final Cut Pro 我不确定有没有，看官网的介绍只有说可以使用摄影机的 LUTs 来套片。
另外，LumaFusion 以及 Final Cut Pro 都有支持 ProRes 以及 ProRes RAW 格式。 功能的比较我就不用表格呈现了，毕竟真的要比较的功能太多了。 但是基本上LumaFusion有的功能在Final Cut Pro上几乎都可以找得到，Final Cut Pro则是增加了许多特色功能，像是电影级的画面调整、拷贝主体、即时绘图、语音隔离…..等。
🍎 Final Cut Pro v.s. LumaFusion：怎么选？ 以目前我自己现有的信息来说，选择 Final Cut Pro 或是 LumaFusion 的方式很简单：
整体来说，Final Cut Pro看起来功能上更全面也更强大，基本上可以满足多数的专业剪接需求，当然最好是可以搭配大屏幕iPad或是外接屏幕使用，毕竟我自己在11寸iPad上剪接的经验来说，可以用也都没问题，但是屏幕不够大就会觉得视线上很拥挤，没办法好好的投入。 但是 Final Cut Pro 每个月必须要多花 150 元，所以我才会觉得如果这是你的生财工具，那这 150 元是赚得回来，而且功能又很全面，就会很值得; 但如果你只是生活纪录使用、或是在工作上偶尔剪个短视频，做个工作纪录花絮…..等，即便有多机同步的需求，LumaFusion 都还是可以满足你。 以上这是我目前针对 iPad 版 Final Cut Pro 以及 LumaFusion 所知道的信息来做的比较，希望可以帮助到大家在选择时有一个参考，如果有说得不够好，或是你有更多关于 Final Cut Pro、LumaFusion 的更多信息或是选择建议，也欢迎到我们都是社团跟我们分享。
返回搜狐，查看更多
网络设置还原：清理设备，解决常见网络问题的有效方法黑瑪卡功效有何過人之處？與其他瑪卡差異一篇就懂！